当前位置
主页 > 代孕知识 >
读典互动|代孕是否应当合法化?
2022-09-22 19:47

读典互动

2020年4月23日,全国政协委员读书活动正式启动。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的重要讲话精神,2020年7月初,全国政协社法委开通“学习民法典”读书群,组织委员在群内学习、讨论、交流。

代孕是有别于人类自然受孕的一种生育方式。代孕技术的研究和应用,开拓了人工辅助生殖技术的新领域,进一步促进了生命科学的发展,给不孕不育患者带来了福音。但由于代孕颠覆了传统的生育模式,该技术的应用也受到了诸多争议。近年来,由于代孕引发的监护权、亲子关系异议的纠纷更是经常见诸媒体。代孕这个话题,引起了委员们的关注和讨论。

//【委员怎么说?】

///

MINFADIAN

甲委员:

在中国裁判文书网中,我以代孕为关键词,查找到了282篇裁判文书。可见,代孕已经成为了一个不可回避的社会问题。

乙委员:

我曾经研究过外国有关代孕立法问题,不同国内和地区立场不一。德国、法国、日本、西班牙、意大利、瑞士、新加坡等国内和地区对代孕采取了完全禁止的规制策略,甚至对从事代孕业务的机构与个人施以刑事惩治。有些国内未对代孕加以统一规制,而是交由各地方自行立法,如澳大利亚就是将代孕问题交由各州自行立法。也有些国内和地区对代孕实行“二元规制”,即对部分代孕开放,如英国、荷兰、以色列和我国香港地区即采取此种方式。此外,有一些国内和地区没有代孕立法,但司法实践中代孕持默许甚或纵容立场,如乌克兰、印度、俄罗斯等。总体来看,这类国内和地区属于极少数。

丙委员:

理论上关于代孕是否应该合法化一直存在争议。支持合法化的观点认为:代孕技术的出现为一些因生理原因不能行使生育权的夫妻行权提供了技术支持,代孕合法化是保障公民生育权的需要。

丁委员:

但是,反对代孕的声音一直非常强烈。因为将代孕合法化存在很大的问题。一部分观点认为代孕有害代母的健康与尊严。从医学上来说,生育行为本身有很大的生命危险,特别是一些高龄产妇,不仅仅意味着对身体的损害,甚至可能付出生命的代价。此外,“代孕”行为实际上将代孕母亲的身体视为“生育机器”,使子宫走向工具化和商业化。

戊委员:

反对代孕的学者还认为,允许代孕会侵犯基本伦理原则以及母亲与孩子的自主权。代孕实际上是一个人(无法生育的女性)将另一个人(代母)作为手段而非目的来利用。如果允许代孕合法化,意味着法律将放任代孕对传统伦理的颠覆以及对现行生命伦理秩序的冲击,不应得到支持。

己委员:

辅助生殖技术已呈现为现代医学科技发展的趋势,但其中涉及到的法理和人伦问题尚未厘清。违法代孕会造成法律关系的混乱,权利义务难以确定,破坏正常的伦理关系。一方面会造成“谁是母亲”这类棘手的法律问题,另一方面还会衍生出抚养权、继承权等各类问题。近年来,由代孕引发的监护权、亲子关系异议的纠纷也是经常见诸媒体。

庚委员:

目前,代孕是技术进步与社会发展带来的新的法律问题,与生命权、身体权有关但又有自身的特点。现在的一些争论,表明对这个问题的认识还有待进一步深化。因此,民法典未对此作出回应,也是立法时机还不成熟的表现。还需要我们继续关注,认真研究。

你还想了解哪方面法律知识?

请留言区留言

靓靓一定,速速安排!

设计:赵庆庆

编辑:莫愁

举报/反馈